18th mth

　　■ 一家之言
　　處在“創業成功”關鍵時刻的唐岩，正在為之前留下的隱患埋單。這個代價會有多大，最多是上市時間推遲，但應該不至於影響陌陌的未來；這個代價也可能極小，甚至反而有助於陌陌，因為如果網易的這場“伏擊戰”沒能阻止陌陌上市，那麼從伏擊中幸存的唐岩，雖然個人名譽受損，但陌陌的知名度無疑大漲了。
　　即將於12月12日在美IPO的陌陌，遭到網易的“伏擊”。
　　12月10日早上，網易發佈公開聲明，指控陌陌創始人——網易前員工唐岩存在3大問題：未離職時利用在網易的便利私自創業；在網易期間向親屬利益輸送涉嫌腐敗；在網易工作期間曾被警方拘留。網易聲明中還保留了追究唐岩法律責任的權利。
　　此事，在互聯網圈引發了極大的關註。網絡上的輿論，大多站在“創業者”唐岩的一邊，認為網易創始人丁磊心胸太小，“有仇有怨”應該及時了結，何必要等到陌陌上市還剩下臨門一腳的時候發動突然襲擊？
　　由於認為丁磊有扼殺唐岩“創業成功”的嫌疑，輿論同情“弱者”唐岩，倒是符合人之常情。這一人之常情還包括，公眾在爭議一件事情的時候，喜歡帶著“感情因素”，並由此忽略了事實，或帶著個人傾向理解事實。於是，當人們在為了A問題而爭議的時候，往往實際上在談論B問題。
　　在“網易伏擊陌陌”這個事情上，A問題是，網易對唐岩的3項實名指控是否屬實，而B問題則是，即便唐岩在網易工作的時候存在職業道德問題，而網易老闆丁磊在這個時候進行指控，也屬於心胸狹隘的不厚道。
　　雖然B問題很重要，但如果放棄了對A問題的探討，最終會忽略問題的本質。這個問題的本質就是，無論丁磊如何“狹隘”，網易聲明中指控的3項具體問題如果屬實，從職業道德甚至從法律層面來講，唐岩確實存在瑕疵。這或許正是丁磊冒著被很多人認為狹隘於不顧，而阻擊唐岩的底氣。
　　對於唐岩未辭職便私自創業、涉嫌向親屬所在的廣告公司利益輸送，唐岩在網易時的一位領導（也早已從網易辭職）給予了有利於唐岩的辯護。其理由是，唐岩未離職創業，是因為唐岩早已提出辭職，由於網易沒能及時找到接替者，而同意了唐岩在未辦離職手續的時候就開始創業；而利益輸送之說，這位前領導也給予了否定。
　　對比來看，網易的指控顯得理直氣壯，而前領導的辯護也符合情理。這就是現實具有的兩面性——某些事情，用道德和法律所衡量，與當事人用當時的情境去衡量，存在巨大的反差。這兩種反差之間，便是一個人之常情的灰色地帶。我們許多人，行走在這個“人之常情”里。當突然有人用嚴格的規章制度甚至法律來追究的時候，我們往往會感到不適應。
　　網易雖然聲稱保留追究唐岩法律責任的權利，但看不出有起訴的打算——在此事還沒有真正上升到法律問題之前，我們不妨從這個事件中總結以下兩點：
　　無論出於何種情景，在未從一家公司辦理離職手續的情況下，個人開始創業，確實存在有違職業道德的風險；在一家公司任高管，如果本公司與親屬的公司有經濟往來，即便親屬公司沒有賺錢，也隨時存在被指控利益輸送的風險。這兩個風險，在特定的時候一旦爆發，可能帶來不可估量的後果。
　　從這個角度來講，處在“創業成功”關鍵時刻的唐岩，正在為之前留下的隱患埋單。這個代價會有多大，最多是上市時間推遲，但應該不至於影響陌陌的未來；這個代價也可能極小，甚至反而有助於陌陌，因為如果網易的這場“伏擊戰”沒能阻止陌陌上市，那麼從伏擊中幸存的唐岩，雖然個人名譽受損，但陌陌的知名度無疑大漲了。對陌陌這樣一個移動社交應用軟件公司，知名度就是金錢。
　　從這個角度看，丁磊雖然站在了制高點上，但極可能是幫陌陌抬了轎子——現實就是這麼難以掌控，種下的是A，收穫的極可能是B。認為丁磊失策甚至愚蠢的人們，大概就是這個意思吧。
　　□王一土（媒體人）　　（原標題：丁磊伏擊唐岩，沒有勝利者）